Impacto Legal y Ambiental en la Región Andina
El fallo del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que revocó la prohibición de exploración minera en El Bolsón y sus implicaciones.
Revocación del fallo en El Bolsón: El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro ha emitido un fallo trascendental que ha revocado la decisión previa del Juzgado Multifueros de El Bolsón. Esta decisión afecta directamente a los trabajos exploratorios de minería que la empresa Ivael Mining S.A. estaba llevando a cabo en la zona andina de El Bolsón.
Un Fallo Anterior que Paralizó los Trabajos Exploratorios
En su momento, el Juzgado Multifueros había impuesto una prohibición completa a cualquier exploración, prospección, cateo o explotación en tierras comunitarias. Esta restricción estaba vigente hasta que el gobierno provincial completara el proceso de consulta con la comunidad originaria «Ancalao». Esta medida tuvo un impacto significativo en los proyectos de Ivael Mining S.A.
La Decisión del STJ
El STJ, compuesto por los jueces Ricardo Apcarian, Cecilia Criado, Sergio Barotto y Liliana Piccinini, ha fundamentado su fallo en un análisis profundo. Argumentaron que el fallo original del Juzgado se emitió sin tener un relevamiento que permitiera determinar si las tierras ocupadas por los pueblos originarios coincidían con las zonas que abarcaban los permisos otorgados a la empresa minera.
En este sentido, señalaron que «la sentencia era contradictoria al aceptar que los estudios ambientales y demás actos administrativos realizados por el Ministerio de Ambiente provincial eran válidos, pero ordenaba su paralización». Este punto resultó crucial en la decisión del STJ.
Identificación de Errores en la Sentencia
El fallo del STJ advirtió que el juez sustituto Marcelo Muscillo, previo a emitir su veredicto, debió verificar la posesión comunitaria ancestral de las tierras involucradas. Además, era esencial que fueran aquellas donde la autoridad de aplicación tramitaba las autorizaciones y permisos mineros cuestionados.
El tribunal provincial señaló que este error tornaba incoherente y arbitraria la decisión original. Esto se debe a que no era posible identificar cuáles eran las prohibiciones, qué permisos podían otorgarse o denegarse y a quién se debía consultar, según lo dispuesto en el proceso de consulta a la comunidad originaria «Ancalao».
Críticas a la Decisión
La decisión del máximo tribunal de la provincia ha sido objeto de críticas por parte de representantes de las comunidades originarias. Orlando Carriqueo, vocero de la Coordinadora del Parlamento Mapuche de Río Negro, rechazó el fallo enérgicamente. En declaraciones a Radio Nacional Viedma, afirmó que fue dictado «a medida de los intereses extractivos».
Preocupaciones sobre la Calidad Institucional
Carriqueo también expresó su preocupación por la calidad institucional y la confianza en la Justicia. «Creo que en 40 años de democracia estas cosas no debieran pasar. Se pierde la calidad institucional de un organismo del que dependen todos los sectores más postergados y avasallados de la sociedad, como es la Justicia,» cuestionó.
Además, enfatizó la resistencia de las comunidades a permitir el ingreso de empresas mineras en los territorios comunitarios. Esto plantea un desafío significativo para futuros proyectos en la región.
La revocación del fallo del Juzgado Multifueros de El Bolsón por parte del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro es un acontecimiento de gran relevancia en el ámbito legal y medioambiental. Este fallo pone de manifiesto la importancia de realizar análisis exhaustivos y respetar los derechos de las comunidades originarias en proyectos de esta naturaleza.
La controversia que rodea este caso subraya la necesidad de un enfoque equilibrado que tenga en cuenta tanto los intereses económicos como la protección del medio ambiente y los derechos de las comunidades indígenas. Este equilibrio es esencial para el desarrollo sostenible en la región.
Agregar comentario